Советским районным судом города Омска рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к жителю Омска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд установил, что в июле 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Д. был заключён кредитный договор на приобретение автомобиля Hyundai Solaris. Автомобиль выступал в качестве залога по данному кредиту. Впоследствии автомобиль был продан Д. ответчику П. без согласования с банком.

Несмотря на последующее признание заемщика Д. банкротом и освобождение его от большинства обязательств, суд пришёл к выводу, что требования банка являются обоснованными.

Факты:

1. Банкротство и освобождение от обязательств: несмотря на последующее признание кредитора банкротом и освобождение его от долгов, истец смог предъявить требование об обращении взыскания на имущество, перешедшее к новому владельцу.

2. Добросовестность нового владельца: суд счёл, что новый владелец автомобиля не проявил должной осмотрительности, не проверяя статус залога автомобиля перед покупкой, несмотря на открытость соответствующих записей в реестре залогов.

Решением суда обращено на указанный автомобиль, принадлежащий новому владельцу, путём его реализации с публичных торгов.

Решение суда не вступило в законную силу